密西西比警察枪杀1岁幼儿后辞职 视频还原事件

密西西比警察枪杀1岁幼儿后辞职 视频还原... Latest News

据《独立报》2026年10月23日报道，密西西比州塞纳托比亚市一名警察在沃尔玛停车场执行入店行窃报警时，开枪射杀了一名坐在母亲腿上的1岁男童。涉事警察亨特·福斯特（Hunter Foster）已于本周五辞职。密西西比州总检察长办公室此前认定其使用武力合法，免于刑事追究，但受害者家属聘请的民权律师本·克伦普（Ben Crump）强烈质疑这一结论，并呼吁联邦政府介入调查。

事件经过：从入店行窃报警到致命枪击

2026年6月14日，密西西比州调查局报告显示，数名警察当时正在塞纳托比亚市一家沃尔玛超市处理另一起无关事件。一名超市员工突然告知警察，有两名女性从商店跑出。视频记录显示，1岁男童科恩·威利（Kohen Wiley）的母亲维莱西亚·威利（Vellesiya Wiley）抱着孩子，与一名女性朋友跑过停车场并进入一辆汽车。五名警察持枪围住该车，车辆随即倒车并撞上附近一辆停放车辆，警察大喊“停车”。随后车辆向前加速，福斯特中士持枪径直走向车前，车辆转向他，他跳开并开枪，子弹击碎副驾驶侧车窗——科恩正坐在母亲腿上。车辆继续驶离现场。科恩本应在11月初迎来2岁生日。

警察辞职与司法认定："别无选择"?

塞纳托比亚市长格雷格·格雷夫斯（Greg Graves）于10月23日（周五）确认，福斯特中士已提交辞职信。福斯特的律师马丁·祖马赫（Martin Zummach）拒绝就辞职发表评论，但此前曾对媒体表示，福斯特“别无选择”，因为车辆正朝他驶来。密西西比州总检察长办公室在本周早些时候结束数月调查后宣布，福斯特使用武力“正当”，不予刑事起诉。据美联社援引的官方声明，调查结论认为福斯特在当时情境下开枪符合法律规定。

家属律师反驳：枪击来自侧面，警察并未处于危险

民权律师本·克伦普代表科恩家属发表声明，称执法记录仪视频清楚显示致命一枪来自汽车侧面，而非正面，因此福斯特当时并未面临迫在眉睫的生命威胁。克伦普表示：“一个1岁的孩子在母亲怀里被一名警察从侧面射杀——这不是正当防卫，这是悲剧性的错误。”家属委托的独立尸检得出相同结论：子弹从副驾驶侧窗户射入，而非正面撞击。克伦普团队已正式请求联邦司法部介入调查这起枪击事件。\ n

关键时间线表

视频还原：警察行动是否合规？

州政府于10月22日公升了多段视频，包括福斯特的证法记录仪器像。影像显示，福斯特在车辆转向他时跳避并开枪——但克伦普强调，从侧窗射入的子弹路径表明福斯特并非位于车前正面，而是车一侧。当地警局尚未就福斯特的站姿与开枪角度做出详细说明。据《独立报》报道，警察当时均未启用执法记录仪器？实际上福斯特的设备是打开的。公共记录显示，维莱西亚·威利和她的朋友并未因盗窃被起诉；法官文件显示两人未受任何指控。\ n

警方与家属各执一词

塞纳托比亚警方声明，福斯特是应对“两名正从商店逃跑的女行”而采取行动；但威利女士坚称她和朋友只是拿了一些尿不湿并打算付款，并非盗窃。她否定朋友驾驶车辆朝向警察。在视频中，车辆先倒车撞上另一车，然后向前行驶——福斯特在此时间穿其行进路径。法律专家指出，关键问题在于福斯特是否有机会避免开枪、以及他当时所站位置是否真正置于危险之下。

n

FAQ

nQ1：为什么密西西比州总检察长办公室认定警察无罪？\ nA1： 总检察长办公室经过数月调查后认为，福斯特中士在当时情境下使用武力符合州法律对“正当防卫”的定义——即警察合理认为自身或他人面临即刻死亡或严重身体伤害威胁。调查方称，车辆以加速方式延伸向福斯特形成致命威胁。\ n

Q2：家属方面如何回应？下一步法律行动是什么？\ nA2： 家属委任的民权律师本·克伦普明确不同意官方结论，指出独立尸检和视频均显示枪击来自侧面，而非正面，因此福斯特当时并不处于迫在眉睫的危险中。家属已正式呼喻联邦司法部介入调查，并可能提起联邦民权诉讼。\ n

总结与展望

这起事件再次引发全美对警察开枪执法标准以及此类执法中无辜儿童贩暴露危险的关住。科恩·威利的生命在一秒钟内被夺去，而涉事警察虽辞职但未面临任何刑事后果。联邦调查是否能带来不同的真相？家庭将在民权律师团对下继续为科恩寻求正义。

Related Articles - 倩女幽魂

密西西比州一名警察在沃尔玛停车场枪杀1岁男童科恩·威利后辞职。州检察长认定正当，但家属律师本·克伦普驳斥侧面射击非自卫，呼吁联邦调查。了解事件经过、视频证据与后续法律行动。